Metodologia e Transparência

Publicamos a ficha técnica e as regras de tratamento de dados do estudo para que qualquer pessoa possa avaliar a qualidade e a independência dos resultados.

Registo de Integridade

Metadados agregados da recolha, atualizados automaticamente. Não são divulgadas identidades de inquiridores, ações administrativas detalhadas nem respostas individuais.

Entrevistas registadas
Última atualização de quotas
Inquiridores ativos

Ficha técnica

Ficha técnica do estudo
TítuloEstudo de Opinião sobre a Participação Eleitoral em Cabo Verde
Entidade responsávelCIEED — Centro Internacional de Estudos Estratégicos e de Desenvolvimento
Técnico responsávelJosé Agnelo Cabral Sanches, Economista e Consultor em estudos estratégicos
ObjetivoAnalisar as causas da abstenção crescente e propor soluções
População-alvoEleitores cabo-verdianos residentes no território nacional e na diáspora, dos 18 aos 70 anos
Dimensão da amostra3200 entrevistas
Nível de confiança95%
Margem de erro3%
Modalidade de recolhaPresencial e online, com paridade de sexo (50%/50%)
EstratificaçãoIdade, sexo, círculo eleitoral e residência (nacional/diáspora)

Metodologia resumida

  • População-alvo. Eleitores recenseados dos 18 aos 70 anos, por círculo eleitoral, com paridade de cobertura de género (50%/50%).
  • Amostragem estratificada. A população é dividida em estratos por faixa etária (18-24, 25-34, 35-49, 50+), sexo e círculo eleitoral, com amostras proporcionais ao peso de cada estrato.
  • Fator mobilidade. O questionário integra a migração interna (entre ilhas, rural/urbano) e externa (diáspora), medindo custos e obstáculos de deslocação até às assembleias de voto.
  • Recolha mista. Entrevistas presenciais realizadas por inquiridores no terreno e respostas online, com controlo de quotas em tempo real.
  • Âmbito da entrevista. Cada entrevista cobre, numa só participação, o bloco sobre abstenção eleitoral e o bloco sobre intenção de voto nas presidenciais de 2026. O total continua a ser de 3200 entrevistas.
  • Análise. Estatística descritiva e cruzamento de variáveis (mobilidade × abstenção, confiança institucional × participação).
  • Ponderação estatística. Como nenhuma recolha real reproduz exatamente o peso de cada estrato na população, os resultados podem ser ponderados: cada resposta conta na proporção do seu estrato (círculo × faixa etária × sexo) na população eleitoral, corrigindo sobre e sub-representações. Nos relatórios do CIEED são sempre apresentados os dois valores — bruto e ponderado — para que qualquer leitor possa avaliar o efeito da correção.
  • Margens de erro por segmento. Cada percentagem por círculo ou estrato é acompanhada da respetiva margem de erro a 95%, calculada com o número de respostas desse segmento. Segmentos com menos de 30 respostas são assinalados como “amostra reduzida — interpretar com cautela”.
  • Controlo de duplicados online. Cada dispositivo pode registar uma participação por período de 24 horas e cada ligação à Internet um máximo de três por dia. Estes controlos usam apenas códigos irreversíveis, guardados durante a janela de deduplicação e depois eliminados; não é conservado o endereço IP nem qualquer identificador do equipamento.

Perguntas frequentes sobre ética e dados

Os dados recolhidos ficam sujeitos a auditoria independente. Pedidos de esclarecimento sobre a metodologia podem ser dirigidos ao CIEED.