Metodologia e Transparência

Publicamos a ficha técnica e as regras de tratamento de dados do estudo para que qualquer pessoa possa avaliar a qualidade e a independência dos resultados.

Registo de Integridade

Metadados agregados da recolha, atualizados automaticamente. Não são divulgadas identidades de inquiridores, ações administrativas detalhadas nem respostas individuais.

Entrevistas registadas
—
Última atualização de quotas
—
Inquiridores ativos
—

Ficha técnica

Ficha técnica do estudo
TítuloEstudo de Opinião sobre a Participação Eleitoral em Cabo Verde
Entidade responsávelCIEED — Centro Internacional de Estudos Estratégicos e de Desenvolvimento
Técnico responsávelJosé Agnelo Cabral Sanches, Economista e Consultor em estudos estratégicos
ObjetivoAnalisar as causas da abstenção crescente e propor soluções
População-alvoEleitores cabo-verdianos residentes no território nacional e na diáspora, dos 18 aos 70 anos
Dimensão da amostra3200 entrevistas
Nível de confiança95%
Margem de erro3%
Modalidade de recolhaPresencial e online, com paridade de sexo (50%/50%)
EstratificaçãoIdade, sexo, círculo eleitoral e residência (nacional/diáspora)

Metodologia resumida

  • População-alvo. Eleitores recenseados dos 18 aos 70 anos, por círculo eleitoral, com paridade de cobertura de género (50%/50%).
  • Amostragem estratificada. A população é dividida em estratos por faixa etária (18-24, 25-34, 35-49, 50+), sexo e círculo eleitoral, com amostras proporcionais ao peso de cada estrato.
  • Fator mobilidade. O questionário integra a migração interna (entre ilhas, rural/urbano) e externa (diáspora), medindo custos e obstáculos de deslocação até às assembleias de voto.
  • Recolha mista. Entrevistas presenciais realizadas por inquiridores no terreno e respostas online, com controlo de quotas em tempo real.
  • Âmbito da entrevista. Cada entrevista cobre, numa só participação, o bloco sobre abstenção eleitoral e o bloco sobre intenção de voto nas presidenciais de 2026. O total continua a ser de 3200 entrevistas.
  • Análise. Estatística descritiva e cruzamento de variáveis (mobilidade × abstenção, confiança institucional × participação).
  • Ponderação estatística. Como nenhuma recolha real reproduz exatamente o peso de cada estrato na população, os resultados podem ser ponderados: cada resposta conta na proporção do seu estrato (círculo × faixa etária × sexo) na população eleitoral, corrigindo sobre e sub-representações. Nos relatórios do CIEED são sempre apresentados os dois valores — bruto e ponderado — para que qualquer leitor possa avaliar o efeito da correção.
  • Margens de erro por segmento. Cada percentagem por círculo ou estrato é acompanhada da respetiva margem de erro a 95%, calculada com o número de respostas desse segmento. Segmentos com menos de 30 respostas são assinalados como “amostra reduzida — interpretar com cautela”.
  • Controlo de duplicados online. Cada dispositivo pode registar uma participação por período de 24 horas e cada ligação à Internet um máximo de três por dia. Estes controlos usam apenas códigos irreversíveis, guardados durante a janela de deduplicação e depois eliminados; não é conservado o endereço IP nem qualquer identificador do equipamento.

Perguntas frequentes sobre ética e dados

Os dados recolhidos ficam sujeitos a auditoria independente. Pedidos de esclarecimento sobre a metodologia podem ser dirigidos ao CIEED.